מע"מ רמלה נ' לוי

גזר דין

1.הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב האישום ב-18 עבירות של אי הגשת דוחות במועד לפי סעיף 117(א)(6) לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו – 1975 (להלן: חוק מס ערך מוסף). על פי עובדות כתב האישום, הנאשם הינו בעל עסק של מאפייה לייצור ושיווק מוצרי מאפה. לצורך חוק מס ערך מוסף העסק אינו רשום על שמו ומספר עוסק המורשה הוא של אשתו. הנאשם הקים את העסק וניהל אותו באופן שוטף ושימש מנהל פעיל בין השנים 2007 ל-2010. הנאשם לא הגיש את הדוחות התקופתיים שלהלן: מינואר 2007 ועד אוקטובר 2007, דצמבר 2007, פברואר 2009, אפריל 2009, יוני 2009, אוגוסט 2009, אוקטובר 2009, דצמבר 2009 ופברואר 2010.

2.בהסכמת הצדדים הנאשם נשלח לממונה על עבודות השירות לצורך בדיקת התאמתו לביצוע עבודות שירות והנאשם נמצא מתאים. בא כוח המאשימה טען כי יש להשית על הנאשם שישה חודשי עבודות שירות, מאסר על תנאי וכן קנס כספי מרתיע שישקף את חומרת העבירות. בא כוח הנאשם טענה שיש להסתפק בעבודות שירות לפרק זמן שלא יעלה על שלושה חודשים וכן בקנס כספי שיתחשב בנסיבותיו האישיות.

3.בא כוח המאשימה טען כי סכום הקרן של חוב המס עומד על סך של 76,722 ₪. כמו כן, קיים חוב הנובע מקנסות שהוטלו על הנאשם על סך של 271,073 ₪ וכן ריבית על סך 268,710 ₪. הנאשם לא הסיר את המחדלים. לנאשם עבר פלילי קודם (ת/2) אשר כולל 16 הרשעות קודמות בעבירות רכוש, זיוף, מרמה ואלימות וכן העסקת תושב אזור ללא היתר. באת כוח הנאשם הפנתה למצבו הכלכלי הקשה של הנאשם לרבות סך חובות בלשכות ההוצאה לפועל בתיקים שונים שמסתכמים בכמעט שני מיליון ₪ (נ/1). הנאשם נשוי ואב לשני ילדים והעסק נשוא כתב האישום לא פעיל מזה שלוש שנים, ובאת כוחו הפנתה לכך כי כתב האישום הוגש לבית המשפט בינואר 2012 בעוד שמדובר בעבירות משנים קודמות.

4.ככלל נפסק לא אחת כי בעבירות מס, שיקולי ההרתעה גוברים על נסיבותיו של הנאשם, אף אם אינם מאיינים אותם וזאת נוכח הפגיעה הקשה של עבירות המס במשק ובכלכלה. רבים מעברייני המס הם אנשים שיראו כנורמטיביים ביסודם, אשר לא ישלחו יד לכיס הזולת אך אינם נרתעים משליחת יד לכיס הציבורי, ומכאן המשקל המיוחד להיבט ההרתעתי בענישתם של עברייני המס (רע"פ 5906/12 עזרא נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] ניתן ביום 9.9.12 ע"י כבוד השופט שהם; 1689/09 אוראל נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] ניתן ביום 10.5.09 ע"י כבוד השופט ג'ובראן; רע"פ 6095/06 לוי נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] ניתן ביום 5.11.06 ע"י כבוד השופט ג'ובראן); ע"פ 6474/03 מלכה נ' מדינת ישראל, פ"ד נח(3) 727,721 (2004).

5.מתחם העונש ההולם במקרה שבפני הוגדר ע"י באי כוח הצדדים בהסכמה, כך שרכיבי העונש יכללו עונש של מאסר שירוצה בעבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס כספי. המחלוקת בין הצדדים נוגעת רק לעניין אורך עבודות השירות וגובה הקנס הכספי. יש לזכור כי בפסיקה נקבע כי יש לנקוט במדיניות ענישה מחמירה בעבירות מס, לרבות הטלת עונשי מאסר בפועל, וזאת אף במקרים שהוסרו המחדלים (רע"פ 6095/06 לוי נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] ניתן ביום 5.11.06 ע"י כבוד השופט ג'ובראן), קל וחומר באם המחדלים לא הוסרו.

6.בפסיקה נקבע כי העבירה לפי סעיף 117(א)(6) לחוק מס ערך מוסף, איננה עבירה של אחריות קפידה, אלא עבירה של מחשבה פלילית או רשלנות (רע"פ 26/97 לקס נ' מדינת ישראל פ"ד נב(2) 673, במיוחד עמ' 690, 694 ו-704 לפסק הדין; רע"פ 1875/98 אורן בנגב מתכות בע"מ נ' מדינת ישראל פ"ד נד(4) 529, 536).

7.המאשימה טענה כי מתחם הקנס ההולם לגבי מכלול העבירות שבהן הורשע הנאשם בכתב האישום , גובה הקנס נע בין 18,000 ₪ ל-29,200 ₪. יש לזכור כי סעיף 40ח לחוק העונשין קובע כי בעת שבית המשפט קובע כי מתחם העונש ההולם כולל עונש קנס עליו להתחשב במצבו הכלכלי של הנאשם לצורך קביעת מתחם עונש הקנס ההולם. בעת קביעת גובה הקנס לקחתי בחשבון את העובדה כי לנאשם עבר פלילי קודם (ראו סעיף 40יא(11) לחוק העונשין), הודאתו של הנאשם וחיסכון בזמן שיפוטי (ראו סעיף 40יא(4) ו-(5) לחוק העונשין). כמו כן, לקחתי בחשבון גם את מצבו המשפחתי של הנאשם כמי שהינו אב לשני ילדים, החובות הכספיים המשמעותיים (ראו סעיף 40יא(2) לחוק העונשין).

8.לאור כל האמור לעיל, הנני משית על הנאשם את העונשים הבאים:

6 חודשי מאסר בפועל שיכול שירוצו בעבודות שירות. הנאשם יחל בריצוי עבודות השירות ביום 7.3.13 ובמועד זה יתייצב במפקדת מחוז מרכז, יחידת עבודות שירות ברמלה בשעה 08:00. עבודות השירות יבוצעו בישיבת "תומכי תמימים" בשכונת חב"ד בלוד. הנאשם יועסק חמישה ימים בשבוע, 8 וחצי שעות עבודה יומיות.

ארבעה חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מהיום הנאשם לא יבצע עבירה לפי חוק מס ערך מוסף.

הנאשם ישלם קנס בסך של 15,000 ₪, או 30 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב- 20 תשלומים חודשים שווים ורצופים כאשר הראשון שבהם לא יאוחר מיום 1.4.13 והיתרה בראשון לכל חודש שלאחריו. היה ואחד התשלומים לא ישולם במועד, אזי יעמוד מלוא סכום הקנס לפירעון מידי.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתן היום, כ"ד אדר תשע"ג, 6 מרץ 2013, בנוכחות הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: